Die Wahl des richtigen Bildformats kann den Unterschied zwischen einer blitzschnellen Website und einer trägen Ladezeit ausmachen. Mit WebP und AVIF stehen zwei moderne Formate zur Verfügung, die gegenüber klassischen Formaten wie JPEG und PNG bis zu 50% kleinere Dateigrößen versprechen. Doch welches Format ist besser für SEO? Und solltest du auf WebP oder AVIF setzen?

Contents of this article

In diesem umfassenden Vergleich erfährst du alles über beide Formate, ihre Vor- und Nachteile, Browser-Kompatibilität und konkrete Empfehlungen für verschiedene Website-Typen.

WebP vs. AVIF: Which image format is better for SEO?

Die Bedeutung von Bildformaten für SEO (Suchmaschinenoptimierung) und Sichtbarkeit in der KI-Suche

Page Speed as a ranking factor

Seit dem Page Experience Update ist die Ladegeschwindigkeit ein offizieller Google-Ranking-Faktor. Bilder machen typischerweise 50-70% der Gesamtgröße einer Webseite aus. Durch optimierte Bildformate kannst du:

Ladezeiten reduzieren: Bis zu 50% schnellere Seiten
Core Web Vitals verbessern: Bessere LCP-Werte (Largest Contentful Paint)
Mobile Performance steigern: Weniger Datenverbrauch
Bounce Rate senken: Nutzer warten nicht auf langsame Seiten

Google's recommendations + Chat GPT readability aid

Google PageSpeed Insights empfiehlt explizit moderne Bildformate und warnt bei der Verwendung veralteter Formate. Websites mit optimierten Bildern erhalten bessere Scores, was indirekt das Ranking beeinflusst.

WebP: The established standard

What is WebP?

WebP wurde 2010 von Google entwickelt und ist seit Jahren der Standard für moderne Bildkompression. Das Format unterstützt sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Kompression sowie Transparenz und Animationen.

Technical Specifications

Compression:

Lossy: 25-35% smaller than JPEG
Lossless: 26% smaller than PNG
Supports 24-bit RGB and 8-bit alpha channel

Advantages: ✅ Hervorragende Browser-Unterstützung (98%+) ✅ Etabliert seit über 10 Jahren ✅ Breite Tool-Unterstützung ✅ Gute Balance zwischen Qualität und Dateigröße ✅ Unterstützt Transparenz und Animation ✅ Schnelle Encoding/Decoding-Geschwindigkeit

Disadvantages: ❌ Kompression schlechter als AVIF ❌ Keine HDR-Unterstützung ❌ Begrenzte Farbtiefe (8-Bit)

Browser Compatibility WebP

Vollständig unterstützt (Stand November 2025):

Chrome: Since version 23 (2012)
Firefox: Since version 65 (2019)
Edge: Since version 18 (2018)
Safari: Since version 14 (2020)
Opera: Since version 12.1 (2012)

Mobile Browser:

Become more visible on Google & Social Media?

Contents of this article

In a free strategy consultation for data-driven online marketing, we uncover your untapped potential, review any existing ad accounts if necessary, examine your SEO ranking and visibility, and determine which strategy is appropriate for your budget and which active measures will lead to more inquiries or sales.

visible-online-marketing-seo-sea-social-media-optimization-consulting-advertising-web

✅ More visibility & perception through targeted placement
✅ More visitors > prospects > customers > revenue
✅ Reach target groups scalably with SEA
✅ Act and grow sustainably with SEO
🫵 Maximum success with our hybrid strategy

💪 More than 15 years of experience across industries in over 1,000+ projects demonstrable!

Request a marketing strategy consultation now

and become sustainably visible!

Experiences & reviews of pictibe - Media Consulting & Solution

Bing Ads Microsoft MSA Partner Badge Agency Pictibe

Meta Business Partner Social Media Ads Agency Badge

Chrome Android: Complete
Safari iOS: Since iOS 14 (2020)
Samsung Internet: Complete

Marktabdeckung: ~98% aller Nutzer weltweit

Performance data WebP

Benchmark-Vergleich bei gleicher visueller Qualität:

Format	File size	Comparison to JPEG
JPEG	100 KB	Baseline
PNG	180 KB	+80%
WebP (lossy)	68 KB	-32%
WebP (lossless)	132 KB	+32% vs JPEG

AVIF: The future of image compression

What is AVIF?

AVIF (AV1 Image File Format) ist das neueste Bildformat, entwickelt von der Alliance for Open Media. Es basiert auf dem AV1-Video-Codec und wurde 2019 offiziell veröffentlicht.

Technical Specifications

Compression:

Lossy: 50% smaller than JPEG
Up to 20-30% better than WebP
Supports HDR and Wide Color Gamut

Advantages: ✅ Beste Kompression aller modernen Formate ✅ HDR-Unterstützung ✅ Höhere Farbtiefe (10-Bit und 12-Bit) ✅ Bessere Detailerhaltung bei starker Kompression ✅ Unterstützt Transparenz ✅ Royalty-frei und Open Source

Disadvantages: ❌ Langsamere Encoding-Geschwindigkeit ❌ Höherer CPU-Aufwand beim Dekodieren ❌ Noch nicht flächendeckende Browser-Unterstützung ❌ Weniger Tool-Support als WebP ❌ Größere Dateien bei verlustfreier Kompression

Browser Compatibility AVIF

Vollständig unterstützt (Stand November 2025):

Chrome: Since version 85 (2020)
Firefox: Since version 93 (2021)
Edge: Since version 121 (2024)
Opera: Since version 71 (2020)
Safari: Seit Version 16.1 (2022) – macOS Ventura+

Limited/Not supported:

Safari iOS: Since iOS 16 (2022)
Older browsers: No support

Marktabdeckung: ~88% aller Nutzer weltweit (Tendenz steigend)

Performance data AVIF

Benchmark-Vergleich bei gleicher visueller Qualität:

Format	File size	Comparison to JPEG
JPEG	100 KB	Baseline
WebP	68 KB	-32%
AVIF	50 KB	-50%

Wichtig: Bei hochauflösenden Bildern und komplexen Motiven ist der Vorteil von AVIF noch deutlicher (bis zu 60% Ersparnis).

Webp Vs Avif Image Format File Pagespeed Performance Compatibility Seo

The direct comparison: WebP vs. AVIF

Compression Efficiency

Test-Szenario: Produktfoto 1920x1080px, hohe Qualität

Original JPEG: 856 KB
WebP (Qualität 85): 542 KB (-37%)
AVIF (Qualität 85): 398 KB (-54%)

Gewinner: AVIF (20-30% besser als WebP)

Visual Quality

With the same file size:

WebP: Gute Qualität, leichte Artefakte bei starker Kompression
AVIF: Bessere Detailerhaltung, weniger Blocking-Artefakte

Bei starker Kompression (unter 30% der Originalgröße):

WebP: Deutlich sichtbare Qualitätsverluste
AVIF: Still acceptable quality

Winner: AVIF

Encoding Speed

Test-System: Intel i7, 1920x1080px Bild

JPEG: 0,3 Sekunden
WebP: 1,2 Sekunden
AVIF: 8,5 Sekunden

Winner: WebP (7x faster than AVIF)

Decoding speed (browser)

Desktop:

WebP: ~50ms
AVIF: ~120ms

Mobile (mid-range hardware):

WebP: ~180ms
AVIF: ~450ms

Winner: WebP (2-3x faster)

Browser Support

WebP: 98% Marktabdeckung AVIF: 88% Marktabdeckung

Gewinner: WebP (10% mehr Nutzer erreicht)

Tool ecosystem

WebP:

Adobe Photoshop: Native Support
WordPress Plugins: 100+ Plugins
CDNs: All major providers
Image editing tools: Broad support

AVIF:

Adobe Photoshop: Beta support
WordPress Plugins: ~20 plugins
CDNs: Cloudflare, Cloudinary, ImageKit
Image editing tools: Limited support

Winner: WebP (significantly more tools)

SEO impact in detail

Core Web Vitals

Largest Contentful Paint (LCP):

WebP can improve LCP by 15-25%
AVIF can improve LCP by 25-40%

Cumulative Layout Shift (CLS):

Both formats do not directly affect CLS
Schnellere Ladezeiten reduzieren Layout-Shifts indirekt

First Input Delay (FID) / Interaction to Next Paint (INP):

WebP: Minimal CPU load
AVIF: Höhere CPU-Last kann INP leicht verschlechtern

PageSpeed Insights Score

Typical improvement through modern formats:

Before (JPEG/PNG):

Mobile: 45-55 points
Desktop: 75-85 Points

After (WebP):

Mobile: 65-75 points (+20)
Desktop: 90-95 Points (+10)

After (AVIF):

Mobile: 70-80 points (+25)
Desktop: 92-98 Points (+12)

Mobile-First Indexing

Google crawlt primär mit mobilen Bots. Bei mobilen Verbindungen sind kleinere Dateien noch wichtiger:

3G Connection (1.5 Mbps):

100 KB JPEG: ~0.5 seconds
68 KB WebP: ~0.36 seconds (-28%)
50 KB AVIF: ~0.27 seconds (-46%)

Image Search Ranking

Google prefers websites with:

Fast loading times ✅
Modern image formats ✅
Good Mobile Performance ✅

Beide Formate erfüllen diese Kriterien, AVIF hat einen leichten Vorteil durch kleinere Dateien.

Practical Scenarios: Which Format When?

E-Commerce / WooCommerce Shops

Recommendation: WebP with AVIF fallback

Reasons:

Produktbilder werden häufig aktualisiert (schnelles Encoding wichtig)
Mobile Nutzer dominieren (kleinere Dateien wichtig)
Broad Browser Compatibility Required
High number of images per page (consider CPU load)

Implementation:

<picture>
  <source srcset="produkt.avif" type="image/avif">
  <source srcset="produkt.webp" type="image/webp">
  <img src="produkt.jpg" alt="Produktname">
</picture>

Blog / Content websites

Empfehlung: WebP (mit optionalem AVIF für Hero-Images)

Reasons:

Many images per article
SEO traffic dominates (PageSpeed important)
Easy integration with WordPress
Low server load during conversion

WordPress plugins:

ShortPixel (WebP + AVIF)
Imagify (WebP + AVIF)
EWWW Image Optimizer (WebP + AVIF)

Portfolio / Photography

Recommendation: AVIF with WebP fallback

Reasons:

Image quality has highest priority
Fewer images, but high resolution
Target audience uses modern browsers
Showcase Character

Corporate Websites

Recommendation: WebP

Reasons:

Maximale Kompatibilität (auch mit älteren Firmen-PCs)
Simple Implementation
Stable performance
IT departments prefer established standards

Landing Pages / Performance Marketing

Recommendation: AVIF with WebP fallback

Reasons:

Conversion-Rate hängt stark von Geschwindigkeit ab
Usually only a few, but important images
Every millisecond counts
Modern image important

News portals / magazine pages

Recommendation: WebP with CDN optimization

Reasons:

Hundreds of Images Uploaded Daily
Fast encoding essential
Traffic spikes require low server load
Breaking news must be online immediately

Implementierung: So stellst du auf moderne Formate um

Variant 1: WordPress plugins (simplest solution)

Recommended plugins:

1. ShortPixel (Recommendation)

WebP + AVIF support
Automatic conversion
Bulk Optimization
CDN integration
From €9.99/month

2. Imagify

WebP + AVIF
3 Quality Levels
Backup function
From €9.99/month

3. EWWW Image Optimizer

Free basic version
WebP + AVIF (Premium)
Local or Cloud
Premium from €7/month

ShortPixel Guide:

1. Plugin installieren & aktivieren
2. Settings → ShortPixel
3. "Create WebP versions" aktivieren
4. "Create AVIF versions" aktivieren (optional)
5. "Deliver next-gen versions via .htaccess" aktivieren
6. Bulk-Optimierung starten

Variant 2: .htaccess Method (advanced)

Automatische Auslieferung basierend auf Browser-Support:

<IfModule mod_rewrite.c>
  RewriteEngine On

  # AVIF Support prüfen
  RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} image/avif
  RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} \.(jpe?g|png)$
  RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.avif -f
  RewriteRule ^ %{REQUEST_FILENAME}.avif [T=image/avif,E=accept:1,L]

  # WebP Support prüfen (Fallback)
  RewriteCond %{HTTP_ACCEPT} image/webp
  RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} \.(jpe?g|png)$
  RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.webp -f
  RewriteRule ^ %{REQUEST_FILENAME}.webp [T=image/webp,E=accept:1,L]
</IfModule>

<IfModule mod_headers.c>
  Header append Vary Accept env=REDIRECT_accept
</IfModule>

# Korrekte MIME-Types setzen
<IfModule mod_mime.c>
  AddType image/webp .webp
  AddType image/avif .avif
</IfModule>

Variant 3: Picture element (maximum control)

Manual HTML:

<picture>
  <source 
    srcset="bild-320.avif 320w, bild-640.avif 640w, bild-1024.avif 1024w"
    type="image/avif"
    sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px">
  <source 
    srcset="bild-320.webp 320w, bild-640.webp 640w, bild-1024.webp 1024w"
    type="image/webp"
    sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px">
  <img 
    srcset="bild-320.jpg 320w, bild-640.jpg 640w, bild-1024.jpg 1024w"
    sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px"
    src="bild-640.jpg" 
    alt="Bildbeschreibung"
    width="640" 
    height="480"
    loading="lazy">
</picture>

Advantages:

Full control over breakpoints
Art direction possible
Optimal for performance

Disadvantages:

Elaborate manual maintenance
More Code per Image

Variant 4: CDN with automatic conversion

Cloudflare Polish:

1. Cloudflare aktivieren
2. Speed → Optimization
3. "Polish" auf "Lossless" oder "Lossy"
4. "WebP" aktivieren
5. Automatische Auslieferung

Cloudinary:

<img src="https://res.cloudinary.com/demo/image/upload/f_auto,q_auto/sample.jpg">

f_auto automatically selects AVIF, WebP or JPEG

ImageKit:

<img src="https://ik.imagekit.io/demo/sample.jpg?tr=f-auto,q-auto">

Variant 5: PHP Conversion (for Developers)

WebP conversion:

function convert_to_webp( $source, $destination, $quality = 85 ) {
    $info = getimagesize( $source );
    
    if ( $info['mime'] == 'image/jpeg' ) {
        $image = imagecreatefromjpeg( $source );
    } elseif ( $info['mime'] == 'image/png' ) {
        $image = imagecreatefrompng( $source );
    } else {
        return false;
    }
    
    imagewebp( $image, $destination, $quality );
    imagedestroy( $image );
    
    return true;
}

AVIF-Konvertierung (erfordert ImageMagick):

function convert_to_avif( $source, $destination, $quality = 85 ) {
    $imagick = new Imagick( $source );
    $imagick->setImageFormat( 'avif' );
    $imagick->setImageCompressionQuality( $quality );
    $imagick->writeImage( $destination );
    $imagick->clear();
    $imagick->destroy();
    
    return true;
}

Performance optimization: Best Practices

1. Responsive images with srcset

Generiere mehrere Größen für verschiedene Viewports:

<picture>
  <source 
    media="(max-width: 640px)"
    srcset="mobile-small.avif 320w, mobile.avif 640w"
    type="image/avif">
  <source 
    media="(max-width: 640px)"
    srcset="mobile-small.webp 320w, mobile.webp 640w"
    type="image/webp">
  <source 
    srcset="desktop.avif 1024w, desktop-large.avif 1920w"
    type="image/avif">
  <source 
    srcset="desktop.webp 1024w, desktop-large.webp 1920w"
    type="image/webp">
  <img 
    srcset="mobile.jpg 640w, desktop.jpg 1024w"
    src="desktop.jpg" 
    alt="Responsive Bild">
</picture>

2. Enable lazy loading

<img src="bild.webp" alt="Beschreibung" loading="lazy">

For WordPress (automatic in Gutenberg):

add_filter( 'wp_lazy_loading_enabled', '__return_true' );

3. Prioritize critical images

<!-- Hero-Image: Nicht lazy, high priority -->
<img src="hero.avif" alt="Hero" fetchpriority="high" loading="eager">

<!-- Below-the-fold: Lazy laden -->
<img src="content.webp" alt="Content" loading="lazy">

4. Specify dimensions (avoid CLS)

<img src="bild.webp" alt="Beschreibung" width="800" height="600">

WordPress macht das automatisch, wenn in der Mediathek hochgeladen.

5. Optimize quality settings

WebP:

Photos: 80-85 quality
Screenshots/Graphics: 90-95 quality
Thumbnails: 75-80 quality

AVIF:

Photos: 65-75 quality (equivalent to WebP 80-85)
Screenshots/Graphics: 80-90 quality
Thumbnails: 60-70 quality

6. Configure Caching

.htaccess:

<IfModule mod_expires.c>
  ExpiresActive On
  ExpiresByType image/webp "access plus 1 year"
  ExpiresByType image/avif "access plus 1 year"
</IfModule>

Nginx:

location ~* \.(webp|avif)$ {
    expires 1y;
    add_header Cache-Control "public, immutable";
}

Common problems and solutions

Problem 1: AVIF images are not displayed

Ursache: Server sendet falschen MIME-Type

Solution (.htaccess):

<IfModule mod_mime.c>
  AddType image/avif .avif
  AddType image/avif-sequence .avifs
</IfModule>

Problem 2: Images appear blurry

Cause: Overly aggressive compression

Solution: Increase Quality

WebP: From 75 to 85
AVIF: From 60 to 70

Problem 3: Long conversion times

Ursache: AVIF-Encoding ist ressourcenintensiv

Solution:

WebP for bulk content
AVIF only for important images
Use CDN with automatic conversion
Conversion asynchronously in the background

Problem 4: Old browsers do not display images

Cause: Missing fallback images

Solution: Always JPEG/PNG as fallback:

<picture>
  <source srcset="bild.avif" type="image/avif">
  <source srcset="bild.webp" type="image/webp">
  <img src="bild.jpg" alt="Fallback">
</picture>

Problem 5: Google indexes wrong image version

Cause: Missing Vary headers

Solution:

<IfModule mod_headers.c>
  Header append Vary Accept env=REDIRECT_accept
</IfModule>

Problem 6: High Server Load

Ursache: On-the-fly Konvertierung überlastet CPU

Solution:

Convert images on upload
Enable Caching
Use CDN
Implement conversion queue

Cost-benefit analysis

WordPress plugin costs (annual)

ShortPixel:

Starter: €119/year (10,000 images/month)
Business: €239/year (30,000 images/month)

Imagify:

Infinite: €119/year (Unlimited)

EWWW Premium:

Executive: €84/year (Unlimited)

In-house Development

Development effort:

Basic Implementation: 8-16 Hours
Testing & Optimization: 4-8 Hours
Total: 500-1,200€ (at €50/hour)

Ongoing costs:

Server resources: +10-20% CPU
Storage: +30-50% (3 formats)

ROI example e-commerce

Initial situation:

1,000 Visitors/Day
Conversion rate: 2%
Average: €50 cart value
Bounce Rate: 45%

After WebP conversion:

PageSpeed: +20 points
Load time: -1.5 seconds
Bounce rate: -10% (to 35%)
Conversion rate: +0.4% (to 2.4%)

Invoice:

Vorher: 1.000 × 0,55 × 0,02 × 50€ = 550€/Tag
Nachher: 1.000 × 0,65 × 0,024 × 50€ = 780€/Tag

Mehreinnahmen: 230€/Tag = 6.900€/Monat
Plugin-Kosten: 119€/Jahr = 10€/Monat

ROI: 690:1 (69.000%)

ROI Example Blog

Initial situation:

10,000 visitors/month
Ad revenue: 5€ RPM (Revenue per Mille)
Bounce Rate: 65%

After AVIF conversion:

PageSpeed: +25 points
Bounce Rate: -15% (to 50%)
Page views/visit: +25%

Invoice:

Vorher: 10.000 × 0,35 × 1,5 × 5€/1000 = 26,25€/Monat
Nachher: 10.000 × 0,50 × 1,875 × 5€/1000 = 46,88€/Monat

Mehreinnahmen: 20,63€/Monat
Plugin-Kosten: 10€/Monat

Break-Even: Sofort
Profit: +10,63€/Monat

Testing and monitoring

Test before switching

1. Create baseline:

PageSpeed Insights: Desktop & Mobile Score notieren
Google Analytics: Document load times
Core Web Vitals: LCP, CLS, INP capture

2. Conduct A/B Test:

50% users WebP/AVIF
50% users JPEG/PNG
Compare metrics

Tools:

Google Optimize (free)
VWO (from $199/month)
Optimizely (Enterprise)

Monitor after migration

Google Search Console:

Core Web Vitals → Check Improvement
Page Experience → Track score
Mobile Usability → Identify issues

PageSpeed Insights:

Test most important pages weekly
Track score development

Analytics:

Average loading time
Bounce rate
Pages per Session
Conversion rate

Testing Checklist

✅ Browser Compatibility:

Chrome, Firefox, Safari, Edge tested
iOS Safari, Chrome Android tested
Fallback works in older browsers

✅ Performance:

PageSpeed score improved
LCP reduced
File size reduced

✅ Functionality:

Images are displayed correctly
Lazy loading is working
Lightbox/galleries compatible

✅ SEO:

Images indexed in Google Image Search
Structured data validated
XML sitemap updated

Future outlook: JPEG XL and other formats

JPEG XL: The next step?

Properties:

Even better compression than AVIF
Faster encoding
Progressive Decoding
Lossless conversion of JPEG

Status (2025):

Chrome: Experimental
Firefox: Behind Flag
Safari: No Support
Recommendation: Wait a bit longer

WebP 2

Google is working on a WebP successor with:

30% better compression
Modern algorithms
HDR Support

Status: Early development phase

Recommendation for the future

2025-2026:

WebP as Standard
AVIF for premium content
JPEG as Fallback

2027+:

AVIF as new standard
JPEG XL for specialized applications
WebP as legacy fallback

Praxis-Checkliste: Deine Schritt-für-Schritt-Anleitung

Phase 1: Analysis (Day 1)

[ ] Document current image formats
[ ] Create PageSpeed Insights Baseline
[ ] Determine total size of all images
[ ] Identify key pages

Phase 2: Strategy (Day 1-2)

[ ] Select format (WebP, AVIF, or both)
[ ] Decide on plugin or custom solution
[ ] Set budget
[ ] Create rollout plan

Phase 3: Testing (day 3-5)

[ ] Set up test installation
[ ] Test conversion on 10 sample images
[ ] Check browser compatibility
[ ] Measure performance

Phase 4: Implementation (Day 6-10)

[ ] Install plugin or implement code
[ ] Convert existing images (Bulk)
[ ] Automatische Konvertierung für neue Uploads aktivieren
[ ] Configure Caching

Phase 5: Monitoring (week 2-4)

[ ] Check PageSpeed daily (first week)
[ ] Check Core Web Vitals weekly
[ ] Monitor conversion rate
[ ] Collect user feedback

Phase 6: Optimization (From week 4)

[ ] Adjust quality settings
[ ] Implement Responsive Images
[ ] Prioritize critical images
[ ] Create documentation

Conclusion and recommendation

The clear answer: It depends

Wähle WebP wenn: ✅ Du maximale Kompatibilität brauchst ✅ Schnelles Encoding wichtig ist (viele tägliche Uploads) ✅ Du einen etablierten, stabilen Standard willst ✅ Dein Hosting begrenzte CPU-Ressourcen hat ✅ Du viele ältere Nutzer hast (B2B, Corporate)

Wähle AVIF wenn: ✅ Performance absolute Priorität hat ✅ Du hochauflösende Bilder nutzt ✅ Deine Zielgruppe moderne Browser verwendet ✅ Weniger, aber qualitativ hochwertige Bilder ✅ Du bereit bist, mehr Server-Ressourcen zu investieren

The optimal hybrid solution for 2025:

<picture>
  <source srcset="bild.avif" type="image/avif">
  <source srcset="bild.webp" type="image/webp">
  <img src="bild.jpg" alt="Optimales Bild" loading="lazy">
</picture>

Why?

AVIF users (88%) get best quality
WebP users (98%) get good quality
All others (2%) get JPEG fallback
You are future-proof

Quick-Wins: Immediately implementable

Install Plugin (30 minutes)
- ShortPixel, Imagify or EWWW
- Enable WebP + AVIF
- Start bulk optimization
Enable lazy loading (5 minutes)
- Already integrated in WordPress
- Or loading="lazy" in img tags
Use CDN (1 hour)
- Cloudflare Free
- Enable automatic format conversion
Responsive Images (2 hours)
- WordPress generates automatically
- Check if theme uses srcset

What you should NOT do

❌ Beide Formate ohne Fallback ausliefern ❌ Qualität unter 60 (AVIF) / 75 (WebP) setzen ❌ Alle Bilder manuell konvertieren ❌ Auf JPEG XL warten (noch zu früh) ❌ Bilder ohne Testing umstellen

Summary: The key points

WebP:

98% browser support
30% smaller files than JPEG
Fast Encoding
Established Standard
Perfekt für: E-Commerce, Blogs, Corporate

AVIF:

88% browser support
50% smaller files than JPEG
Best image quality
HDR Support
Perfekt für: Portfolios, Landing Pages, Premium-Content

Hybrid approach:

Best performance for all users
Future-proof
Minimal additional effort with modern tools
Recommended for: Most websites

SEO Impact:

WebP: +15-25% PageSpeed improvement
AVIF: +25-40% PageSpeed improvement
Both: Better Core Web Vitals
Both: Higher ranking potential

Next Steps

Bereit für die Umstellung? Hier sind deine nächsten Aktionen:

Heute: PageSpeed Insights Baseline erstellen
Diese Woche: Testing mit Plugin auf Staging-Site
Next week: Rollout to live site
After that: Monitoring and optimization

Du brauchst Unterstützung bei der Implementierung oder hast spezifische Fragen zu deiner Website? Kontaktiere mich gerne!

Florian Ibe
^{CEO & Marketing Consultant}

Request a non-binding consultation now:

fi@vastcob.com

Open contact form

Your contact person: Florian Ibe

About the author

Florian von VASTCOB ist WordPress-Entwickler und WooCommerce-Spezialist mit Fokus auf technisches SEO und Performance-Optimierung. Mit über 10 Jahren Erfahrung hilft er E-Commerce-Unternehmen, ihre Websites schneller und erfolgreicher zu machen.

Sources and further information:

Google Web Fundamentals: Image Optimization
Can I Use: WebP / AVIF Browser Support
Cloudinary: State of Visual Media Report 2025
Alliance for Open Media: AVIF Specifications

Florian

has found his calling through passion. Fundamentally honest and direct, he advises everyone from sole proprietors to founders and startups, as well as business and management levels of SMEs. As a consultant, he understands how to reduce complex relationships to their essence and develop a direct message for customers and employees with a sustainable strategy and optimization.